Orbán kormány és a nem fizető albérlők rejtélyes világa.

Az illiberális bérlő

Az illiberális bérlő

Klasszikus rémtörténet.

2020. július 13. - illiberalisberlo

Lakáskiadási rémtörténet: amikor a bérlő nem fizet, de mégsem lehet kitenni a lakásból.

Amikor a törvények a nemfizetőt védik, és a tulajdonos be se mehet a saját lakásába.

Utánajárunk a lakáskiadás veszélyeinek. Török Réka riportja.

 

 

A felvétel eredetileg az ATV -n Sváby András műsorában volt látható.

https://www.youtube.com/watch?v=AyLTg4oDIBM

 

Zárat cserélő díler.

Nem tudott bejutni belvárosi lakásába a tulajdonos, egy zárat cserélő díler költözött be.

 

A Budapesti Rendőr-főkapitányság V. kerületi Rendőrkapitányság nyomozói elfogták azt a férfit, aki zárat cserélt egy belvárosi lakásban, hogy ott kábítószert értékesítsen.

 

 

A rendőrségre 2019. július 17-én este bejelentés érkezett egy belvárosi lakás tulajdonosától, hogy nem tud bejutni a saját ingatlanjába, mert valaki zárat cserélt az ajtón, valamint láthatóan huzamosabb ideje lakhatásra használja a lakást, de ő nem adta ki senkinek. A kiérkező rendőrök az V. kerületi lakásban különböző kábítószergyanús anyagokat találtak. 

 

A rendőri intézkedés közben megérkezett a lakás jogosulatlan használója, a 33 éves budapesti Z. Gábor, akinél amfetamin és marihuána volt. A nyomozók megállapították, hogy a férfi az ingatlanba a korábbi albérlő – a volt barátnője – kulcsaival jutott be. Ezután a férfit a helyszínen elfogták, majd előállították a kerületi rendőrkapitányságra.

 

A rendőrök a kutatáskor több mint 740 gramm marihuánát, 220 gramm amfetamint, 90 gramm kábítószergyanús anyagot és tablettákat, a kábítószer adagolásához használt eszközöket – tasakokat, mérlegeket, őrlőt –, valamint közel 800 ezer forintot foglaltak le.

 

A Budapesti Rendőr-főkapitányság V. kerületi Rendőrkapitányság nyomozói másnap elfogtak két 38 éves fogyasztót, akikre gyanú merült fel, hogy korábban Z. Gábortól kábítószert vettek. A nyomozók a dílert őrizetbe vétele mellett kábítószer-kereskedelem bűntett miatt gyanúsítottként hallgatták ki, és előterjesztést tettek letartóztatásának indítványozására. A két férfi ellen kábítószer birtoklása miatt folyik eljárás.

 

 

Az írás eredetileg az police.hu-n jelent meg:

 

http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/hivatlan-diler-koltozott-a-lakasba

 

Így zajlik a lakás-lopás

Így zajlik a lakás-lopás: nyugdíjasok a célkeresztben

 

A Pénzcentrum.hu számolt be - a Kispesti Grund blog alapján - arról, hogy hogyan forgatják ki sorra a lakásukból a gyanútlan nyugdíjasokat. A jelenséget bemutató és az azzal kapcsolatos információkat összefoglaló cikket a következőkben olvashatják:

 

Sorra forgatják ki lakásukból a gyanútlan magyar nyugdíjasokat

 

Az úgynevezett unokázós csalásról már rengeteg szó esett az utóbbi időben, viszont nem csak így használják ki a kiszolgáltatott helyzetben lévő időseket a csalók. Akár az egy élet munkájával megszerzett ingatlanukból is képesek rövid időn belül elűzni őket a gátlástalan ingatlanos csalók.

 

Egy olvasónk hívta fel a Pénzcentrum figyelmét a jelenségre, hogy egyre többször csapnak le csalók szervezetten főként idős, beteg, kiszolgáltatott emberekre csalók, akiknek a célja az ingatlan áron aluli megszerzése. A Kispesti Grund blogon számolt be arról, hogy milyen módszerrel dolgoznak azok a bűnözők, akiknek a célja a nekik kiszolgáltatott emberek kiűzése az otthonukból.

Első lépések

Az ilyen ingatlanos csalók hasonlóképpen az unokázós csalókhoz előre kiszemelik az áldozatokat, akik vagy idősek, vagy más okból kiszolgáltatottak, korlátozottan képesek csak az érdekérvényesítésre. Egy többnyire személyre szabott ajánlattal keresik meg őket: ezeknek a csalóknak mindig az a célja, hogy bejárást szerezzenek az ingatlanba vagy egy bérleti szerződés, vagy közös kert/épületrész útján. Természetesen a csaló ingatlanos tisztában van a törvényi előírásokkal, míg a kiszolgáltatott idős emberek nem, és a teljesen szabályos, ügyvéd által ellenjegyzett szerződés, amit velük aláíratnak, legkevésbé őket védi.

Megszállás

Az ingatlanmaffiózó ezután veti be első fegyverét, hogy végül elűzze otthonából a védtelen és jóhiszemű időseket, akik még szerencsésnek is tartják magukat, hogy ha albérlőt fogadnak egy üres szobába, házrészbe, még egy kis pénz is állhat a házhoz. Azonban nem ez történik, hanem a csaló beköltöztet egy családot vagy bandát, akik szomszédságában elviselhetetlenné válik az élet, és megkezdődik a fokozatos terror.

A beköltözők elkezdik pokollá tenni a kiszolgáltatott ember életét, aki naivan bejárást biztosított a lakásába. A terrorbanda életvitelével, zaklatással, a tulajdonos lakásból való kizárásával, megfélemlítésével. Így az áldozat lakhatását teljesen ellehetetlenítik a saját ingatlanában, és vagy önszántából, vagy mert fizikailag teszik neki lehetetlenné a bejutást, elmenekül. 

Azonban hiába fordul a hatóságokhoz, vagy ügyvédhez, mert nincs jogi kategória, amely az ilyen jellegű zaklatásra, terrorra vonatkozik.

Einstand

Miután a saját érdekét érvényesíteni nehezen tudó személy - hiszen éppen ezért lett kiszemelve - feladja a küzdelmet, és elköltözik. Pontosabban költözne, mert a tulajdonában álló ingatlant hiába próbálja eladni, az ingatlanos csaló ügyvédi segítséggel - a bérlőket a szerződés szerint nem lehet kitenni - illetve a bentlakó terrorbanda miatt nem fog vevőt találni.

Ekkor ajánlja fel kegyesen az átverés mögött álló ingatlanos, hogy megveszi azt, vagy talál vevőt az ingatlanra. Viszont mivel nincs konkurencia, jóval a valós érték alatti összeget kínál, amelyet a tulajdonos a kiszolgáltatott helyzete miatt, és mert nem lát más kiutat, elfogad. Ezzel bezárult a kör és a csaló nyert, a kisemmizett, gyakran hajléktalanná váló áldozat pedig mindenét elveszítheti.

Az elszenvedett megaláztatás, rettegés, terror, és végül a tudat, hogy kiforgatták a vagyonából hosszú távon az áldozat egészségét, életét is felőrölheti. Ennek ellenére a jelenségre nincs jogi úton megoldás, és amíg az unokázós csalókkal sokat foglalkozik a média, addig erről a jelenségről még mindig kevesen tudnak, beszélnek - ezért is esnek egyre többen áldozatul.

Mit tehetünk, ha sem a jog, sem a hatóságok nem védenek ilyen helyzetben?

Mind úgy hisszük, amikor csalások áldozatairól olvasunk, hogy mi sosem eshetünk ilyen csapdába. Pedig ez így nem így van: mindenki lakik valahol, és bármikor költözhet a szomszédjába az "ingatlanmaffia". Nem feltétlenül kell kiszolgáltatott helyzetben lennünk eleve ahhoz, hogy átverjenek minket, és kihasználva, hogy a törvény nem véd a szomszéd-zaklatóktól, felforgassák a nyugodt életünket. Ha egy balhés banda költözik a szomszédunkba, nem csak a nyugalmunkról kell lemondanunk, de még az ingatlanunk értéke is csökken. A csalóknak pedig éppen ez a célja.

Mit tehetünk, ha minket vagy ismerősünket, rokonunkat fenyeget a veszélye, hogy az ingatlanmaffia megkörnyékezi, vagy esetleg ez már meg is történt? Egy kilátástalan helyzetben, akár mi, akár rokonunk vív szélmalomharcot a csalókkal, könnyen megfordul az ember fejében, hogy ő is ugyanolyan törvénytelen eszközökhöz nyúljon. Ezt viszont messzire kerüljük el, még olyan szinten is, hogy utalást tegyünk rá, vagy beszéljünk ilyen jellegű terveinkről valakinek.

1. Ne nyúljunk törvénytelen eszközökhöz

Az ilyen csalók nem riadnak vissza attól, hogy azokkal a cselekményekkel vádoljanak meg minket, azért jelentsenek fel minket a rendőrségen, amit valójában ők követtek el ellenünk. Ezt egészen addig nem feltételezzük, eszünkbe sem jut, amíg meg nem történik, és ki nem jön a rendőrség vizsgálódni. Hiába is állítjuk, hogy éppen mi vagyunk az áldozatok: a rossz szomszéd hitelesen fogja állítani az ellenkezőjét.

Ne adjunk semmilyen eszközt az ilyen "feketeöves pszichopaták" kezébe, hogy ránk bizonyíthassák a zaklatást, törvénysértést, akár azzal, hogy beszélünk olyasmiről, amit nem tennénk meg.

2. Dokumentáljunk mindent

Ma már nem jelent problémát, hogy fényképekkel, felvételekkel, diktafonnal rögzítsünk minden atrocitást, ami minket ér. Ezen túl pont a fentiek miatt érdemes minden sérelmünket, apróságot feljegyezni, ami később egy feljelentés alapját képezheti. Azt sem felejtsük el dokumentálni, hogy mi éppen merre jártunk és mit csináltunk az adott időpontokban, és tegyünk el minden ennek bizonyítására alkalmas képet, dokumentumot.

 Ha gyanút fogunk, hogy szomszédzaklatásnak vagyunk kitéve, akkor rögtön kezdjünk el mindent, mindenféle elérhető eszközzel rögzíteni, dokumentálni. Ez túlzásnak tűnhet, azonban ha valóban szervezett csalásról van szó, minden eszközre szükségünk lehet a későbbiekben.

3. Legyünk tisztában a jogainkkal, indítsunk nyomozást

Aki belekeveredik egy ilyen helyzetbe, többnyire elkezd kutakodni, milyen jogi útja van, hogy kikeveredjünk belőle. Rövid időn belül a sértett jogásszá és oknyomozó újságíróvá képezheti magát, viszont rá kell jönnie : a jog ebben az esetben kevéssé véd, ad bármilyen eszközt a helyzet megnyugtató rendezésére.

Amiért mégis ajánlott napra késznek lenni ebben az útvesztőben, hogy mi ne hozzuk olyan helyzetbe magunkat, hogy a saját jogainkat fordítják ellenünk, például ha osztatlan közös tulajdonban élünk. Kezdjük el felderíteni a hivatalokban, jogszerűen tartózkodik-e a szomszédunk az ingatlanban, és nincs-e valamilyen rés a jogi pajzson, ami őt védi, esetleg nem lehet-e bizonyítani a múltjából hasonló bűncselekményt.

A nyomozás lényege, hogy kiderítsük kivel állunk szemben, és ezt ha kell, mások számára is bizonyítani tudjuk.

4. Ne bízzunk senkiben

Már a fentiekből is kitűnik, hogy amikor ilyen mértékű gátlástalansággal kell harcolnunk, minden jóhiszeműségünket, etikai kételyünket érdemes félre tennünk, hogy megtudjuk, ki akar elűzni minket az otthonunkból, és minden ellenünk tett lépését dokumentáljuk. Ez a legtöbb ember számára már átlép egy határt, azonban ez nem egy mindennapi helyzet, és igen nagy a tét.

Ezért fontos, hogy ne bízzunk senkiben, főként ne bízzunk abban az ingatlanosban, aki odaköltöztette a terrorbandát a szomszédba. Ne bízzunk a környező házban, utcában lakókban, hogy megosztjuk velük a történteket, mert ők később máshogy mesélhetik tovább - akarva-akaratlan rontva a helyzetünkön.

5. Hagyjunk nyomot

Forduljunk hivatalos személyekhez, ügyvédhez. Ahogy felismertük a problémát, ne várjunk, forduljunk a hatóságokhoz. Bár sokat nem várhatunk szomszédvita esetén a rendőrségtől, ha kiszállnak a helyszínre, arról feljegyzés készül, arra később hivatkozhatunk. Ne sajnáljuk az időt a feljelentések apró részletekig menő megírásához, lehetőleg ne levélben, mivel az eltűnhet, hanem e-mailben továbbítsuk azokat.

Forduljunk ügyvédhez, jegyzőhöz. Bár sokat ők sem tudnak tenni, később ezeket a leveleket is csatolni tudjuk a dokumentációhoz, ami azt hivatott igazolni, hogy mi vagyunk a zaklatás elszenvedői, és nem az elkövetői.

6. Készüljünk fel lelkileg

A zaklatóinknak, szemben velünk, egy pillanatra sem lesznek lelki aggályaikkal azzal kapcsolatban, amit tesznek. Nekünk meg kell küzdenünk egyrészt a terrorral, amit rajtunk gyakorolnak, a hatóságok tehetetlenségével, a mi tehetetlenségünkkel, és az ellenlépésekkel kapcsolatos etikai fenntartásainkkal. Ha az idegrendszerünk nincs kellőképpen felvértezve ezek ellen, egy idő után a csalók elérik a céljukat, és elűznek bennünket, mert nem bírjuk tovább cérnával. 

Hogy ez ne történjen meg, készüljünk fel lélekben. Először is arra, hogy mások nem fognak hinni nekünk, és talán már egy ponton túl mi sem bolondnak, úgy érezhetjük, hogy őrület, abszurd, ami történik. Holott igenis valós, és mi vagyunk az áldozatai.

Legyen kitartásunk, és türelmünk, hiszen a csaló csak arra vár, hogy kifáradjunk, lankadjon a figyelmünk, hibát kövessünk el. Meg kell tartanunk a hitünket, hogy egyszer véget fog érni a zaklatás, különben nem lesz erőnk kitartani. Azt is el kell fogadnunk, hogy a környezetünk nem éli, élte át, amit mi elszenvedünk, és nem tudja, minek vagyunk kitéve nap, mint nap. Még a jószándékú ismerősök, rokonok sem fogják belátni, miért nem egy egyszerű helyzet, egyszerű megoldással: "költözzetek el".

7. Ne tartsunk ki minden áron

Nem egy olyan történettel találkozni, amelyben a jóhiszemű, felkészületlen áldozat mindenét elveszítette, rövid időn belül utcára került, az egész élete tönkrement. Az ilyen helyzetekben eljön az a pillanat, amikor nem éri meg tovább küzdeni, de ezt mindenki saját maga tudja megítélni. Nem érdemes idegösszeomlást kockáztatni. Természetesen onnantól, hogy elköltözünk, eladjuk az ingatlan, a csalók nyertek, viszont nem éri meg minden áron kitartani.

 

 

Forrás és kép: Pénzcentrum.hu

Az írás eredetileg a kispesti blogon jelent meg:

https://kispesti.blog.hu/2019/01/27/az_ingatlanmaffia_uj_modszere_a_kisemmizes

 

 

Nemcsak saját ingóságát vitte

Nemcsak saját ingóságát vitte

 

Több bútort, háztartási eszközt, szerszámgépet és festéket is elvitt egykori főbérlője házából egy pitvarosi férfi. A rendőrség lopás miatt indított ellene eljárást.

 

 

A férfi 2018 júliusának végéig lakott a pitvarosi ingatlanban, majd kiköltözött, de augusztus közepén visszatért. Miután bejutott a házba, onnan egy benzines fűkaszát, ütvefúrót, hűtőgépet, mikrohullámú sütőt, két széket, két szekrényt és vödrös kiszerelésű falfestéket vitt el.

 

A rendőrök 2018. augusztus 21-én, a bejelentést követő négy órán belül már gyanúsítottként hallgatták ki a 33 éves helybeli lakost, aki a cselekmény elkövetését elismerte. A H. Sándornál tartott házkutatás során a rendőrök a szekrényeket, székeket, az ütvefúrót és a festéket lefoglalták. A gyanúsított elmondta, a többi eszközt eladta. 


A férfi ellen dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás megalapozott gyanúja miatt indult büntetőeljárás a Makói Rendőrkapitányságon.

 

img_20180821_142511_1.jpg

 

img_20180821_142340.jpg

 

img_20180821_142516_002.jpg

 

img_20180821_143851_002.jpg

 

img_20180821_142511_1.jpg

 

 

Az írás eredetileg a police oldalon jelent meg: http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/nemcsak-sajat-ingosagat-vitte#3

 

 

Megj: Isten malmai lassan őrölnek, egyre több magát okosnak gondoló bérlőt kapnak el. Csak így tovább.

 

Ellopta a lakásában lévő tárgyakat.

Csúnyán visszaélt a tulajdonos bizalmával a debreceni bérlő.

Ellopta a lakásában lévő tárgyakat.

 

 

Csúnyán visszaélt a tulajdonos bizalmával a debreceni bérlő

 

A Debreceni Járási Ügyészség kisebb értékre elkövetett sikkasztás vétsége miatt emelt vádat azzal a férfival szemben, aki folyamatosan ellopta az általa bérelt lakás bútorait és háztartási gépeit. A vádlott 2017. október 13-án kötött bérleti szerződést a sértettel, miszerint a sértett tulajdonában lévő debreceni társasházi lakást meghatározott díjért bérbe veszi. Az ingatlan felszerelt, bútorozott állapotban volt, a szerződésben a vádlott kötelezettséget vállalt a berendezési tárgyak megóvása és rendeltetésszerű használatára.

 

A lakásba a vádlott és családja a szerződéskötéskor beköltözött, a család 2018 májusáig lakott az ingatlanban, 2018 januárjától azonban sem a bérleti díjat, sem a közüzemi számlákat nem fizették meg.

 

A vádlott a fenti időszakban elvitte a lakás számos bútorát, köztük a konyhai asztalt székekkel, üvegasztalt, kihúzható ágyat, kanapét, szekrénysort és egyéb felszereléseket. A férfi a háztartási gépek közül a mosógépet, mikrohullámú sütőt és a hűtőszekrényt is ellopta. A vádlott összesen 146 200 forint lopási és 5 ezer rongálási kárt okozott a sértettnek, a lopási kárból egy kanapé lefoglalásával 12 ezer forint megtérült.

 

Az ügyészség a többszörös visszaeső vádlottal szemben kisebb értékre elkövetett sikkasztás vétsége miatt emelt vádat a Debreceni Járásbíróságon. Vádiratában börtönbüntetés és közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabására tett indítványt, továbbá indítványozta, hogy a bíróság a sértett által előterjesztett polgári jogi igénynek adjon helyt. Az ügyészség a vádiratban a kiszabandó börtönbüntetés és közügyektől eltiltás mellékbüntetés konkrét mértékére is indítványt tett arra az esetre, ha a vádlott a bíróság előkészítő ülésén a bűncselekmény elkövetését beismeri.

Az írás eredetileg a civishir oldalon jelent meg: https://civishir.hu/helyben-jaro/2019/04/csunyan-visszaelt-a-tulajdonos-bizalmaval-a-debreceni-berlo-

 

Megj: figyelj a bérlőre, ellenőrizd le szerződés előtt a személyt.

Rákay Philipéknek is kellett egy olcsó önkormányzati lakás a Várban

Nem ért véget a Fideszhez közeli fontos emberek berendezkedése a budai Várban.

 

Ezúttal Rákay Philipről és családjáról derítettük ki, hogy olcsó önkormányzati lakáshoz jutott a Bécsi kapu téren. A Magyar Televízió volt vezérigazgató-helyettese és felesége lakáscsere útján egy 60 négyzetméteres ingatlanhoz jutott hozzá egy olyan műemléképületben, amit nemrég 70 millió forintból újított fel az I. kerület. Az önkormányzat tájékoztatása alapján Rákayék idén januárban szerezték meg a lakás örökbérleti jogát, amiért költségelvű lakbért, havonta mindössze 39 ezer forintot fizetnek a Budavári Önkormányzatnak.

Rákay Philip 2002-től a Hír Tv munkatársaként dolgozott, 2011-ben lett az MTV M1 csatornájának intendánsa, később az MTV Zrt. vezérigazgató-helyettese. Politikai elköteleződését sosem rejtette véka alá, korábban a Fidesz nagygyűlések házigazdája volt, emlékezetes, hogy a 2002-es választási nagygyűlés alkalmával kétmillióra becsülte a Kossuth téren összegyűlt támogatók számát. Asztrológus feleségéről pedig 2013-ban derült ki, hogy a Fidesz tanácsadója.

Jól fut a szekér

 

Rákay Philip egyik cége, a PR-rel, kommunikációval foglalkozó SD & Watson Consulting Zrt. 146,9 millió forintos adózott eredményt ért el 2017-ben, egy évvel korábban pedig 166 millió forint osztalékot fizetettek 335 millió forintos nettó árbevétel után. A társaság három prémium kategóriás autót is lízingel egy Lexus  kupét, egy Lexus terepjárót és egy Volvo terepjárót.

 

A házaspár által néhány hónapja megszerzett lakás bérleti díja nem csak a piaci áraktól marad el messze, az önkormányzat által megszabott piaci áraknál is kevesebbet kell fizetniük. Ezt támasztja alá, hogy a Budavári Önkormányzat nemrég pályázati felhívást tett közzé, amelyben kilenc vári lakás bérleti jogát hirdette meg. Köztük van például egy 45 négyzetméteres egyszobás lakás is, aminek az induló bérleti díját 83 ezer forintban határozták meg. Tehát egy kisebb lakásért is több mint kétszer annyit kér az önkormányzat piaci alapon, mint amennyit Rákayék fizetnek.

Igaz, lakáscsere esetén az I. kerület rendelete alapján valóban úgynevezett költségelvű lakbért fizet az új bérlő, ám a fideszes többségű önkormányzat új szerződéskötés esetén felülbírálhatná a bérleti díjat, és a lakásrendelet módosításával emelhetne azon, hogy a kerületet ne járjon rosszul.

 

A lakásügylet érdekessége, hogy a Bécsi kapu téri címre Rákay Philip szinte azonnal bejelentette egyik cégét, a tanácsadással foglalkozó Norton Consulting Zrt.-t. Ez azért különös, mert korábban az önkormányzat például a Semjén Zsoltot kitüntető Safari Club elnökének megtiltotta, hogy az általa bérelt önkormányzati lakás legyen vállalkozásának székhelye. Akkor az önkormányzat arra a jogszabályra hivatkozva utasította el a kérést, amely kimondja:

a cég székhelye, telephelye és fióktelepe olyan ingatlan lehet, amely a cég tulajdonát képezi, vagy amelynek használatára a cég jogosult.

Megkérdeztük az önkormányzatot, Rákay kért és kapott-e engedélyt arra, hogy cégét bejelentse az önkormányzati lakásba. A hivatal nevében Nagy Teodóra jegyző válaszolt, aki erre a kérdésre ugyan konkrétan nem felelt, de a korábbi önkormányzati állásponthoz képest azt közölte, hogy az önkormányzati lakások bérbeadásáról szóló rendelet lehetőséget ad arra, hogy a bérlők az ingatlant székhelyként bejelentsék a cégbíróságon.

A bérlő kérelmére tulajdonosi hozzájárulás adható az önkormányzati tulajdonú bérlakás, gazdasági tevékenység székhelyként történő bejelentéséhez, kizárólag abban az esetben, ha azt a tevékenységet a lakásban a bérlő, vagy a bérlő által jogszerűen befogadott személy végzi vagy gyakorolja

– írta. Mindebből az látszik, hogy vagy Rákay Philippel kivételeztek, vagy a Safari Club elnökével voltak korábban rosszhiszeműek.

Budapest, 2013. július 2.
Rákay Philip, az M1/M2 intendánsa sajtótájékoztatót tart a Halászbástya elõtt 2013. július 2-án. Magyarországgal kapcsolatos húszórás mûsorfolyammal készül szeptember utolsó hétvégéjére a közmédia, szeptember 28-án és 29-én a Magyarország, szeretlek! címû mûsor adja majd a vezérfonalat, de a hétvége alatt számos más, hazánkkal kapcsolatos kisfilmbejátszás is látható lesz az M1 csatornán.
MTI Fotó: Beliczay László
Rákay Philip, az M1/M2 akkori intendánsa sajtótájékoztatót tart a Halászbástya előtt 2013-ban. Fotó: Beliczay László / MTI

Lakásszerzésének körülményeiről érdeklődve megkerestük Rákay Philipet is, aki egy főként személyeskedéseket és sértéseket tartalmazó terjedelmes válaszlevelet küldött, amelyben – ha jól értjük – egészen a Tanácsköztársaságig vezeti vissza érdeklődésünk mozgatórugóit.

Többek közt azt írta:

Az egyetlen, amihez az önhöz hasonló, rendkívül igyekvő, megbízói elvárásait bármi áron, önként is túlteljesítő csinovnyikok értenek: a magyar társadalom erre fogékony rétegének hazugságokkal való, gátlástalan hergelése. Kizárólag ebben jeleskednek önök – csakúgy, mint ideológiai előképeik, éppen száz esztendeje.

A lakásszerzés körülményeiről annyit közölt, hogy

a mi családunk is egy – a vári lakás bérlője által kiválasztott – értékes, felújított pesti öröklakást adott egy rendkívül lelakott állapotú, a Budavári Önkormányzat tulajdonában lévő lakás bérleti-, és nem tulajdonjogáért cserébe. Ráadásul a vári ingatlanra közben rengeteget költünk, az igen szigorú műemléki előírások és kötöttségek teljes figyelembevételével felújítva azt – gyarapítva ezzel az önkormányzati vagyont. Majd mindezek mellett, havi bérleti díjat fizetünk az önkormányzatnak egy olyan lakásért, amely sok tízmilliós ráfordítás után sem a mi tulajdonunk.

Emlékezetes, a 24.hu az elmúlt hónapokban cikksorozatban mutatta be, hogy az elmúlt években kik jutottak önkormányzati lakáshoz a budai Várban. Olyan ingatlanokhoz, amelyek nem magántulajdonúak ugyan, de úgy viselkednek, mintha magántulajdonúak lennének. A bérlők ugyanis életre szóló bérleti joghoz jutottak, ami örökölhető, továbbá ezek a lakások magántulajdonú ingatlanra cserélhetők. Ráadásul nem Rákay az első, aki egy frissen felújított házban szerzett ingatlant.

A budai Várban jutott önkormányzati lakáshoz

Nagy Gábor Tamás polgármester és szülei is önkormányzati lakásban laknak a Várban. Tiborcz István, Orbán Viktor veje pedig a minap kapott zöld jelzést az önkormányzattól egy 370 millió forintot érő műemlékház megvételére, az I. kerület ugyanis lemondott az elővásárlási jogáról.

 

A cikk eredetileg a 24.hu oldalon jelent meg: https://24.hu/belfold/2019/05/03/budai-var-onkormanyzati-lakas-rakay-philip/

 

Megnyílik-e újra a Zöldfa Kecskeméten?

Ez a kérdés, és ha a tulajdonosán, a legendás Gonda Józsefen múlna, akkor azonnal rávághatnánk, természetesen megnyit a Zöldfa, mert egyetlen Kecskemétinek sincsenek rossz emlékei a hangulatos kisvendéglőről.
Gonda József

 

A Nagykőrösi utca állomás felöli végén lévő vendéglátóhely helyzete azonban jelenleg meglehetősen kusza és enyhén fogalmazva is viharvert.

A nyolcvanöt éves Gonda József, egykori önkormányzati képviselő ugyanis évekkel ez előtt bérbe adta, és a határozott idejű szerződés múlt év december 31-ével lejárt. Január 29-én kedden jött össze nagy nehezen az átadás átvétel procedúrája, de a bérlő nem jött el, hanem a meghatalmazottja, aki az elmúlt időszakban használta az ingatlant, igaz, már csak irodaként, vendéglátás nem zajlott benne.

Gonda urat siralmas látvány fogadta, az ingatlan állaga sokat romlott, de az egykori bútorzat megmaradt. A konyhafelszerelései viszont mind eltűntek, így egyelőre képtelenség megnyitni az egykori éttermet.

- Sajnos a jog nem az én oldalamon áll - mondta a Hírösvénynek Gonda József,  mert mivel nem fizették a bérleti díjat és minden bérleti számlámat megkifogásolták, birtokvédelmet kértem az önkormányzattól, de nem kaptam meg, mert az is a nemfizető bérlőt illette meg, így meg kellett várnom a szerződés lejárati idejét, miközben az egykori éttermemet teljesen tönkre tették. Hozzátette: a panaszaimra azt a választ kaptam, hogy forduljak bírósághoz, de természetesen azt nem mondják, hogy akkor segítenek befizetni az illetéket is, hiszen minden egyes követelésnek ez az első lépése.

 

Ráadásul Gonda úr jogi helyzete sem túl rózsás. Amikor először kiadta az egykori éttermét gondos leltár készült az ingóságokról, a vendéglő jól működött, majd bérlőváltás történt. Ez utóbbi esetben azonban már nem készült tételes ingóleltár - és az nem is jogfolytonos - , mert abban az időben Gonda úr sokat betegeskedett, hosszú időt töltött kórházban. Az új bérlő pedig leharcolta rendesen a vendéglőt. 

Az eltűnt ingóságok okán így  csekély sikerrel perelhetne Gonda úr, viszont a bérleti szerződés kimondja az állagmegóvás kötelezettségét a bérlő részére, az pedig egyértelműen elmaradt, nyilvánvaló a falak, a mennyezet állapotán. Kérdés, megéri e neki ezért évekig pereskednie, szakértőt fogadnia.

Az átadás átvételen ott voltak Gonda József barátai, egykori képviselőtársai, akik azt tanácsolták, lépjen túl ezen, örüljön, hogy ismét nála a Zöldfa Vendéglő kulcsa. Sikari Kovács Béla, építészmérnök, a Kecskeméti Lokálpatrióták Egyesületének elnöke azt mondta: azon igyekezz Józsikám, hogy mihamarabb duruzsoljon a kályha a vendéglőben és melegítsen a tűzhely a konyhában!

Azon leszek — vágta rá Gonda József.

Így legyen!
A cikk eredetileg a hirosveny.hu oldalon jelent meg.
https://www.hirosveny.hu/hirek/megnyilik-e-ujra-zoldfa-kecskemeten
Megj: Szokás szerint itt is egy nyugdíjas bácsi az áldozat.

Együtt ittak, összevesztek, majd megölte főbérlőjét.

 

Együtt italoztak, majd összevesztek - albérlője végezhetett egy 50 éves férfival vasárnap éjjel Kecskeméten. A szomszédok szerint gyakran szólalkoztak össze. A főbérlőt a 64 éves férfi a gyanú szerint egyetlen ütéssel ölte meg. Ezután maga értesítette a rendőröket és beismerő vallomást is tett.

 

 

  

A video eredetileg az rtl klubon volt látható.

http://rtl.hu/rtlklub/hirek/kecskemet-gyilkossag-foberlo-utotte

 

 

 

 

 

 

Hiába áll üresen a bérelt ingatlan, fizetni kell utána

Sok millió forintjába került egy ingatlan bérlőjének az, hogy nem fogadta el a bérbeadó felmondását és nem adta vissza a helyiséget a tulajdonosának. Az a tény, hogy közben nem használta a helyiséget, csak a bérleti díjat alakította át használati díjjá.
Műemlék épületben bérelt egy területet a vállalkozó, havi nettó 215 ezer forintért. A szerződésben irodai funkció szerepelt, valójában antik dolgokat kívánt ott árusítani a bérlő, ezt viszont a hatóság nem engedélyezte.

A bérlő úgy gondolta, hogy kisebb díjért éri csak meg neki a bérlet, ezt viszont a bérbeadó elutasította. Ezzel a patthelyzettel kezdődik a Bírósági Határozatok Gyűjteményének egyik jogesete.

A bérbe adó a köztük lévő szerződést - a megkötést követően - fél évvel később felmondta, de a bérlő csak három évvel később - amikor végrehajtás indult ellene - hagyta el a helyiséget. Az addigi ottlétért a bérbeadó 27 millió forint használati díjat követelt, amit a bérbe vevő nem akart kifizetni, így lett per a vitájukból.

Az elsőfokú bíróság meg is ítélt 25 millió forint használati díjat. Miután a bérleti szerződés felmondása után a bérlő jogcím nélküli használónak minősült, így nem bérleti, hanem használati díjat kellett volna fizetnie a helyiségért. A bérbeadó viszont nem állított ki erről számlát, így a bérlő nem esett késedelembe, ezért kamatot nem kell fizetnie az elmaradt használati díj után (ezért lett a 27 millió forintból csak 25 millió). A bérlő próbált azzal érvelni, hogy nem nyithatott boltot a helyiségben így neki pont annyi kára keletkezett, amennyit a bérbe adó követel rajta, de ezt a bíróság lesöpörte az asztalról.

A bérbe vevő fellebbezett, de a másodfokú bíróság jogerőssé tette az elsőfokú ítéletet. A bérlő ezt is sérelmesnek találta, felülvizsgálatot kért a Kúriától, amely jóvá hagyta a jogerős ítéletet.

A Kúria az indoklásban kiemelte, hogy ha a bérlő elfogadja a bérbeadó felmondását, megszűnik közöttük a szerződés és nem keletkezik később elszámolási vita. Így viszont jogcím nélküli használóvá vált, akkor is, ha valójában nem használta a helyiséget. "A jogcím nélküli használathoz nem szükséges a dolgot ténylegesen használni, ez a használatra jogosult szabad döntésén múlik. A jogcím nélküli használat megállapításához elegendő annak tényként rögzítése, hogy a bérlő a dolog birtokát nem adta vissza a tulajdonosnak, így továbbra is birtokosnak minősült, a tulajdonos nem rendelkezhetett a dologgal."

A cikk eredetileg a napi.hu oldalon jelent meg.

https://www.napi.hu/ingatlan/hiaba_all_uresen_a_berelt_ingatlan_fizetni_kell_utana.658047.html

Megj: Ez némi jó hír. Kérdés be lehet e majd hajtani.

Videó: A Csapó utcán fogták el a főbérlője bántalmazásával vádolt férfit

Debrecen – A gyanú szerint a vádlott egy vastárggyal többször fejen vágta főbérlőjét, majd amikor a nő a földre esett, megrúgta és egy ruhafogassal többször ismét fejen ütötte. A sértett a bántalmazás következtében súlyos sérülést szenvede
Videó: A Csapó utcán fogták el a főbérlője bántalmazásával vádolt férfit
© Fotó: police.hu
 

A Debreceni Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya 2018. november 28-án önbíráskodás bűntett elkövetésnek gyanúja miatt indított nyomozást, mivel egy nő arról értesítette a rendőröket, hogy albérlője bántalmazta őt, majd elhagyta a lakást – írja a police.hu.

A járőrök és a nyomozók a helyszínre mentek, ahol adatgyűjtést végeztek, valamint tanúkat hallgattak meg. A bűnügyi osztály munkatársai beazonosították a támadót, és 2018. december 6-án Debrecenben, a Csapó utcában elfogták.

 

A nyomozók előállították a 27 éves férfit a rendőrkapitányságra, ahol kihallgatták, őrizetbe vették és előterjesztést tettek letartóztatásának indítványozására.

 

 

Fotó: police.hu

Sz. Gyula a megalapozott gyanú szerint jogos vagy jogosnak vélt tartozás miatt egy vastárggyal többször fejen vágta főbérlőjét, majd amikor a nő a földre esett, megrúgta és egy ruhafogassal többször fejen ütötte. A sértett a bántalmazás következtében súlyos sérülést szenvede

 

 

A cikk eredetileg a haon.hu oldalon jelent meg.

http://www.haon.hu/video-a-csapo-utcan-fogtak-el-a-foberloje-bantalmazasaval-vadolt-ferfit/4073935

 

süti beállítások módosítása